Viel Lärm Um Nichts? War bei uns “relativ” erfolgreich? Wow…und jetzt wieder zu Kueperpunk? Dann kommt gleich wieder Sci-Fi den ich nicht kenne *G* Oh mann, ich glaub ich stecks für heute, vielleicht kommen morgen wieder gute Filme…
er war in den deutschen Kinocharts fürs Jahr 93 auf Platz 41, das ist ziemlich gut. Er steht damit vor Scorsese, Buck, Kerkeling, Kieslowski und einer Menge mehr.
Ja, war ja auch nicht böse gemeint :)
Im Übrigen steht ein Film von Katja von Garnier noch weiter vorne, und von dem habe ich auch nie was gehört, soviel zu “erfolgreich”, ich stimme dir ja zu, dass Shakespeare erfolgreich ist und zur Abwechslung habe ich den Film sogar schon mal gesehen. Für mich (wieder nicht gegen dein Rätsel gerichtet, sondern allgemein gesprochen) macht einen erfolgreichen Film aus, dass er von 2 Millionen Leuten (mind.) gesehen wurde. Das würde in der Liste dann frühestens auf Demolition man zutreffen.
“Der Duft der Frauen”, “Eine Frage der Ehre”, “Das Piano”, all das waren also Filme die Du als nicht erfolgreich bezeichnest? Und “Abgeschminkt” hast Du noch nie gehört?
Mh, vielleicht bin auch zu alt?
Wenn alle drei Filme bei uns schlechter liefen als der von Garnier würde ich schon sagen, dass sie bei uns nicht erfolgreich liefen. Man kann ja nicht jeden Film der eine Million Zuschauer ins Kino lockt als erfolgreich bezeichnen. Ich kenne zwar Katja von Garnier, aber außer dass sie mal eine Affäre mit Brad Pitt hatte und dem Film mit Riemann und Krebitz weiß ich von ihr nichts und von “Abgeschminkt” hab ich von deinem Link das 1. Mal gehört. Nur weil ein Film kommerziell nicht erfolgreich ist, heißt dass ja nicht, dass er schlecht ist – damit wir uns nicht falsch verstehen (Piano zählt zum Beispiel zu meinen Lieblingsfilmen).
Masken spielen eine nicht unbedeutende Rolle.
Ich sagte nicht, dass der Film extrem erfolgreich war, aber erfolgreich genug um ihn kennen zu können.
Schweigen der Lämmer war von 91, also müsste der von 92 oder 93 sein. Da ääh wurden keine Filme gedreht
3. Bild ist oben
Nachdem mir die Bilder noch nix sagen muss ich weiter fragen:
Französische Komödie? Oder Italien?
Viel Lärm um nichts
Das dritte Bild hat was von “Much ado about nothing”.
Othello
Da wird nicht geduscht… lol
Spielt nicht in dem Land wo er produziert wurde, und OK, die Prüden Amis waren auch an der Produktion beteiligt.
Kueperpunk hat es, es ist “Viel Lärm um Nichts”!
Glückwunsch!
puh, um eine halbe minute – glück gehabt, meine blog ist eh grad doen.
Knapp vor Peter. Schön…Bei mir gehts um 22.15 Uhr weiter.
Ach und du hast Emma Thompson noch mal von vorne ? ;-)
ist eh grade down, wollte ich sagen
So ein Klassiker also… mit Buchvorlage.
Jetzt sind die Tipps schon schlüssiger. ;-)
Bittersüße Schokolade
ich schaue später hin und wieder vorbei, nebenher läuft noch eine dvd.
Habe ja nicht gesagt, dass der Film ein Klassiker ist ;-)
Viel Lärm Um Nichts? War bei uns “relativ” erfolgreich? Wow…und jetzt wieder zu Kueperpunk? Dann kommt gleich wieder Sci-Fi den ich nicht kenne *G* Oh mann, ich glaub ich stecks für heute, vielleicht kommen morgen wieder gute Filme…
@kueperpunk: da gibt es doch einschlägige Seiten im Netz, da findest Du jede nackt die u willst.
Oben das ist eh nicht die Emma.
Um 21:02 Uhr hast du gesagt, dass es ein Klassiker ist, Georg ;)
er war in den deutschen Kinocharts fürs Jahr 93 auf Platz 41, das ist ziemlich gut. Er steht damit vor Scorsese, Buck, Kerkeling, Kieslowski und einer Menge mehr.
@ the rudi: Nicht aufgeben, du hast ne relle chance.
@ georg: war eine rhetorische Frage ;-).Ich wollte auch nur den Eindruck vermitteln, ich wüsste nicht, dass es solche Seiten gibt.
Es ist eine Shakespeare-Verfilmung, ist Shakespeare etwa kein Klassiker? Und der Titel ist nun mal einer.
@therudi schau mal auf http://www.insidekino.com/DJahr/D1993.htm , Du wirst staunen welche Filme kurz davor stehen, oder welche dahinter.
Ich habe damals auch dafür gezahlt ;)
@peter: hast du es etwa bereut?
Ja, war ja auch nicht böse gemeint :)
Im Übrigen steht ein Film von Katja von Garnier noch weiter vorne, und von dem habe ich auch nie was gehört, soviel zu “erfolgreich”, ich stimme dir ja zu, dass Shakespeare erfolgreich ist und zur Abwechslung habe ich den Film sogar schon mal gesehen. Für mich (wieder nicht gegen dein Rätsel gerichtet, sondern allgemein gesprochen) macht einen erfolgreichen Film aus, dass er von 2 Millionen Leuten (mind.) gesehen wurde. Das würde in der Liste dann frühestens auf Demolition man zutreffen.
@Georg: überhaupt nicht, hat mich blendend unterhalten und mich außerdem mit Kate Beckinsale bekannt gemacht.
mittlerweile habe ich auch für die dvd gezahlt.
“Der Duft der Frauen”, “Eine Frage der Ehre”, “Das Piano”, all das waren also Filme die Du als nicht erfolgreich bezeichnest? Und “Abgeschminkt” hast Du noch nie gehört?
Mh, vielleicht bin auch zu alt?
@peter: hätte mich auch gewundert. Ich finde das ist eine der besten Shakespeareverfilmungen, und es nimmt einem die Angst vor dem “schweren” Stoff.
Wenn alle drei Filme bei uns schlechter liefen als der von Garnier würde ich schon sagen, dass sie bei uns nicht erfolgreich liefen. Man kann ja nicht jeden Film der eine Million Zuschauer ins Kino lockt als erfolgreich bezeichnen. Ich kenne zwar Katja von Garnier, aber außer dass sie mal eine Affäre mit Brad Pitt hatte und dem Film mit Riemann und Krebitz weiß ich von ihr nichts und von “Abgeschminkt” hab ich von deinem Link das 1. Mal gehört. Nur weil ein Film kommerziell nicht erfolgreich ist, heißt dass ja nicht, dass er schlecht ist – damit wir uns nicht falsch verstehen (Piano zählt zum Beispiel zu meinen Lieblingsfilmen).